EL INGENIERO COMO DISENADOR

Luego de leer el libro y ver el documental, entiendo que la siguiente cita encapsula la esencia de ello: “There is no frontier between an engineer and an artistic creator, a poet”. “An enginner imagines” relata un recorrido de las obras emblemáticas del ingeniero estructural Peter Rice. Así mismo, abre una discusión acerca la “maleabilidad” de la ingeniería. Es decir, como no solo sirve para resolver un problema en términos prácticos sino, resolver un problema de manera creativa para lograr algo superior. Al igual, se presenta una manera de vida biocentrica y como la naturaleza y la espiritualidad forman parte del diseño. Peter Rice difumina la línea tan limitante entre los arquitectos e ingenieros. En gran medida el documental y libro intentan liberar y desenmascarar los roles de ambas profesiones. Así mismo, adentrándose en la mente de un ingeniero emblemático de la época. Brinda una nueva perspectiva en los malentendidos sobre que debe y no deben hacer los ingenieros. Promoviendo, que los ingenieros poseen características de un arquitecto y viceversa, ya que todo revuelve en la unión y el trabajo en equipo. Al igual, relaciono este libro con la conferencia de Felipe Correa y la reflexión de las exposiciones mundiales. Aunque, en diferentes escalas estas presentaciones poseen el deseo de generar un cambio e innovación en el sentido práctico-científico y en el sentido social y cultural. La combinación de ambas partes genera una discusión completa en la que se reflexiona sobre la veracidad de lo estipulado. Es decir, se desafía un estándar por medio de obras que prueban lo contrario. Fue interesante como en primera instancia seleccione el libro pensado que aprendería más sobre tecnicismos estructurales, no obstante aprendí más sobre “arquitectura”. La manera en la que el libro presenta los problemas, el desarrollo y soluciones cambio mi perspectiva sobre el rol del ingeniero. Entendiendo así que las obras maestras en gran medida es la estructura informando a la arquitectura y no a la inversa. No obstante existe una contradicción en la que lo opuesto es posible. En fin, la integración interdisciplinaria y el descarte del ego últimamente generan la “buena” arquitectura.