SOBRE LO CONTEMPORANEO

En ambas lecturas se cuestiona y formulan diversas ideas sobre qué es lo contemporáneo y su significado. Igualmente, por medio de mapas o "timelines" se expone el concepto de definir lo contemporáneo por medio de un ejercicio de la clasificasion. Mientras "que es lo contemporáneo" conduce a un pensamiento que liga la identidad de lo "contemporáneo" a lo prehistórico o un "presente no vivido". Los dos trabajan con la noción de un desfase entre el presente, el pasado y la identidad.

La lectura "Turtles do not..." critica el árbol de jencks y propone una redefinición cuya rendiría pasada propuesta "obsoleta". Se describe el árbol de jencks como uno "asistemático" y careciente de jerarquía. Al igual que solo "reduce el arte y la arquitectura a un ejercicio de identificar diferencias entre estilos". A su vez, habla del pluralismo y como su problema no se encuentra en su diversificación pero, la ausencia de una "resistencia". Por lo tanto, se convierte en un ejercicio de poca lucidad o importancia.

Hay una noción poco explorada sobre la identidad del hombre acerca su contemporaneidad. Es decir, aquella negación inescapable del tiempo y nuestra relación con ello. "Puede decirse contemporáneo solo aquel que no se deja cegar por las luces del siglo y que logra distinguir en ella la parte de la sombra, su intima obscuridad". Consecutivamnete se encuentra la "llave" de lo contemporáneo esta guardada en el antepasado, por lo que es inminente volver al presente inhabitado.

En fin, todo retorna a un ciclo inconcluso. Tal que media entre el tiempo y espacio.